Loewengrube hat geschrieben:518it hat geschrieben: dann so die Musik + Bilder schneller und einfacher als vom NAS zur Verfügung zu haben.
Du meinst funktionell einfacher von der Oberfläche her?
nein, ich meinte, das der Zugriff evtl. schneller ist als über Wlan, so habe ich es augenblicklich....und nein, ich werde nicht auf LAN umstellen, das Wlan ist deutlich schneller bei mir.
und ja, evtl ist es ja funktionell einfacher von der Oberfläche? ich habe da keinen Plan, wie das aussieht, wenn der Connect auf einen angeschlossenen mini kommt und die Musik abnudeln kann.
Loewengrube hat geschrieben:iTunes läuft ja auf dem Mac mini. Auf dem NAS ist dann nur die Datenbank. Oder eben direkt auf der internen Platte.
okay, aber wenn die nur die Datenbank ist, kann der kleine Connect nix mehr damit anfangen. das wäre dann irgendwie ein Rückschritt. da müsste dann Twonky trotzdem weiter laufen? blöd
Loewengrube hat geschrieben:
Die Anforderungen sind ja eher gering. Kann auch ein älteres Modell sein.
OS X würde ich das nehmen, was schon der Hauptrechner hat. Oder eben das, was d´rauf ist. Wurscht.
Das NAS ist ja in aller Regel im Netzwerk. Wenn der Mac Mini dort auch ist, musst Du es ja nicht direkt an den Mac mini stöpseln?!
Läuft als NAS. Wie bisher auch.
der Hauptrechner ist mein Thinkpad mit Kubuntu 12.04, das wird nix mit dem Angleichen der OS
das NAS ist im Netzwerk eingebunden und man drauf zugreifen wie auf eine externe Festplatte. also würder zB der mini via Wlan aufs NAS und die Daten dann dem TV zur Verfügung stellen. Hier ist wieder die obige Frage nach der einfachen Funktionalität....Twonky vs. Apple? wie würde der mini die files anbieten und wie sähe das aus?
ich fragte ja wg. dem kleinen Connect, der soll ja auch ebenfalls Musik etc. abspielen, die aktuell auf dem NAS liegt. ich vermute mal, dass ein Zugriff auf den mini (der natürlich in meinem Netz hängen müsste) nicht funktioniert?
Loewengrube hat geschrieben:Im Zweifelsfall ändert sich für den halt nichts. Er bezieht weiterhin seine Daten vom NAS.
Oder habe ich jetzt etwas falsch verstanden?
Vielleicht noch den Hinweis, dass es sogar ein eigenes
Mac Mini Forum gibt
hm, ich müsste ja dann immer noch den Twonky laufen lassen. ergo hätte ich keine Änderung zu jetzt mit dem Twonky-problemchen.
blitzsuche hat geschrieben:Welchen Vorteil erwartest du von der Kombination aus Mac mini und NAS.
Würde ein NAS nicht reichen?
ein NAS reicht im Prinzip schon, aber da läuft halt Twonky drauf...oder eben nicht oder ab und an mit Zicken, was mich nervt.