Die Oberklasse

Ja. Da steht ja auch Individual.
Der Pioneer könnte übrigens mal geputzt werden. Da sind so viele Streifen drauf

Am besten Du stellst mal Deine Anlage ein, damit wir nach Staubkörner suchen können

Da würdest du bestimmt ein paar Staubkörner finden. Also mach ich's nicht Meine Anlage muß ich demnächst neu strukturieren. Plane, mir den gleichen Yamaha zu holen.

Boembel hat geschrieben:Der Pioneer könnte übrigens mal geputzt werden. Da sind so viele Streifen drauf

Wo erkennst Du denn bei der Bildauflösung irgendwelche Streifen

Er hat warscheinlich drauf geklickt dann siehste die komplette 10 megapixel und auch die Streifen vom Putzen

er hat
Wenn ich mir das Rack so anschaue, paßt doch oben drauf noch ein Plattenspieler. Dann wäre die Anlage komplett
Eine Frage hätte ich aber. Unten steht ja der Yamaha RX-V3067, darüber von Marantz ein Stereoverstärker und CD-Player. Welchen Zweck hat das, neben Receiver noch einen Verstärker da stehen zu haben. Fungiert der als Vorverstärker? Ist der Yamaha nicht gut genug?

Boembel hat geschrieben:er hat

Hatte gestern nur das iPad zur Verfügung. Da hab´ ich nix gesehen
Sind Schlieren vom feucht abwischen, denke ich

Boembel hat geschrieben:Ja. Da steht ja auch Individual.
Der Pioneer könnte übrigens mal geputzt werden. Da sind so viele Streifen drauf

Genau wie der Indi, hab Ihrs nicht gesehen...
Fingerabdrücke wie im Detektivbüro !

Moinsen, der Bilder-Fred liegt zwar im Kaffeeklatsch und Späßken sind ausdrücklich erlaubt, sollte sich aber bitte überwiegend um die Bilder und die Technik drehen - auch wenn es Spaß macht: weniger um Putzschlieren

Danke. Wer hat denn noch sein Equipment fotografiert?

dubdidu hat geschrieben: Danke. Wer hat denn noch sein Equipment fotografiert?

ich, wie gesagt...ich hab soeben die Fotos wiedergefunden

Dann werde ich auch mal was beisteuern.
Grüße aus Garbsen
t.j.long

Auch interessant, der Subwoofer hinter Glas. Hast Du nach unten Schallöffnungnen oder zur Seite? Wie machst Du es mit der Wärmeentwicklung?

Ist nach hinten komplett offen und zehn Zentimeter von der Wand entfernt.
Grüße aus Garbsen
t.j.long

Ohne diese unsäglichen türkisen Dreiecke, welche allenfalls das scheinbar nicht vorhandene Gefühl des Möbeldesigners (wohl auf dem vierten Bildungsweg) für Ästhetik auszudrücken vermögen, und das "Gemüse" wäre es, in meinen Augen, bedeutend besser. Darf ich es wagen, zu bezweifeln, dass der ohnehin nicht gerade leistungsstarke Indi-Subwoofer da auch nur annähernd seinen Bass an den Raum abgeben kann, ohne dass Alles wackelt und scheppert Oder gelingt ihm das wider Erwarten doch recht gut?

@t.j.Long: Loewengrube ist in Wahrheit ein ganz netter, er kann es nur gut verstecken! Danke für das Bild.

P.S. Die Türkisen Dreiecke würde ich auch, äh ...abdecken..

Loewengrube hat geschrieben:Ohne diese unsäglichen türkisen Dreiecke, welche allenfalls das scheinbar nicht vorhandene Gefühl des Möbeldesigners (wohl auf dem vierten Bildungsweg) für Ästhetik auszudrücken vermögen, und das "Gemüse" wäre es, in meinen Augen, bedeutend besser. Darf ich es wagen, zu bezweifeln, dass der ohnehin nicht gerade leistungsstarke Indi-Subwoofer da auch nur annähernd seinen Bass an den Raum abgeben kann, ohne dass Alles wackelt und scheppert Oder gelingt ihm das wider Erwarten doch recht gut?

Das Board ist Eigenbau von 94 und massiv, da scheppert nichts. Bei hoher Lautstärke vibriert die Scheibe ein wenig, dann mache ich sie einen Spalt auf und schon ist wieder Ruhe.
Die Dreiecke waren damals modern, sind aber austauschbar wie die Inlays am Indi.
Das Gemüse kommentiere ich nicht.

Grüße aus Garbsen
t.j.long

t.j.long hat geschrieben:Die Dreiecke waren damals modern, (...)

Nein, waren sie nicht. Es gab nur Leute, die das geglaubt haben

t.j.long hat geschrieben:(...) sind aber austauschbar wie die Inlays am Indi.

Na das nenne ich mal Weitsicht. Du solltest nun aber auch über eben Diesen nachdenken
Tipp: Schwarz

t.j.long hat geschrieben:Das Gemüse kommentiere ich mal nicht.

OK

Mr.Krabbs hat geschrieben:@t.j.Long: Loewengrube ist in Wahrheit ein ganz netter, er kann es nur gut verstecken!

Stimmt Und danke Aber dieser Bilderthread ist immer so schön

Vielen Dank für's Zeigen. Und Nix für Ungut.

Das Gemüse kommentiere ich nicht.

Darf ich dafür?

Benjaminis gelten neben Hausstaub als größter Verursacher für Allergien in geschlossenen Räumen, von einer Verwendung in Wohn- und Büroräumen wird abgeraten. Und die bei Verletzungen austretende weiße Milch ist sehr giftig.

*klugschißaus*

Was ist ein Benjamini?

Wir sollten Spielzimmer in Dr. Greenthumb umtaufen. Meine botanischen Kenntnisse beschränken sich darauf eine Eiche von einer Birke unterscheiden zu können.

Ein Benjamini (Ficus benjamina) wird auch Birkenfeige genannt, grünes Bäumchen, muß relativ hell stehen und ist nix für den schnellen Hunger.

Da er für Latexallergiker ein Auslöser allergischer Reaktionen bis hin zu anaphylaktischen Reaktionen sein kann, sollten diese ihn meiden.
Ficus-Arten wie die Birkenfeige sind schwach giftig. Der Verzehr von Pflanzenteilen führt zu Übelkeit, Erbrechen und Durchfall.

Benjamini siehe de.wikipedia.org/wiki/Birkenfeige

Edit: Boembel war schneller...

Boembel hat geschrieben:er hat
Wenn ich mir das Rack so anschaue, paßt doch oben drauf noch ein Plattenspieler. Dann wäre die Anlage komplett
Eine Frage hätte ich aber. Unten steht ja der Yamaha RX-V3067, darüber von Marantz ein Stereoverstärker und CD-Player. Welchen Zweck hat das, neben Receiver noch einen Verstärker da stehen zu haben. Fungiert der als Vorverstärker? Ist der Yamaha nicht gut genug?

Na ja,
Platten habe ich alle verschenkt. Es war mir ein Graus mit den Plattenspielern. Es gibt hier kein Comeback. Tendenziell werde ich wohl einen hochwertigen Netzwerkplayer installieren, obwohl der 3067 seinen Job ganz gut macht als Netzplayer. Ich spiele hierüber Flac 24 bit / 98 khz ab.
Der 3067 wird als Vorverstärker eingesetz und der Marantz als Endstufe. Wenn der SACD-Player genutzt wird, ist der 3067 aussen vor. Dann greift die klassische Verbindung Marantz/Marantz. Lässt sich einfach umschalten.
Gruß

Holgi hat geschrieben:Edit: Boembel war schneller...

Botanikerforum